YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10241
KARAR NO : 2008/3919
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, elektrik enerjisinin kullanıldığı işyerinde keşif yapılıp tanıklar dinlenerek durumun saptanmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 2.068.57 YTL’lik bölümünün iptaline, bu miktar üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri içeriğinden davanın tüketici mahkemesi sıfatıyla açıldığı ve yargılamanın bu sıfatla yürütülüp sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Elektrik enerjisi davalının işlettiği işyerinde kullanıldığına göre davalı 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmez. Bu durumda taraflar tacir olduğundan davanın genel mahkemenin görevine girdiği gözetilmeden tüketici mahkemesi sıfatı ile işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.