YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10248
KARAR NO : 2008/4246
KARAR TARİHİ : 22.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya 1.10.2000 vade tarihli 6.000.000.000 TL bedelli bir adet bono verildiğini, bono vadesinde ödenmediği için davalının icra takibi (Ankara 3.İcra Md. 2001/2800) başlattığını, daha sonra tarafların alacağın marka çevrilmesi koşulu ile bir süre daha ertelenmesi konusunda anlaştıklarını, borcun vekalet ücreti ile birlikte 7000 DM olarak kararlaştırıldığını, davalının avukatına toplam 7000 DM ödenmesine rağmen haksız olarak icra takibinin davalı yanca yenilendiğini ileri sürmüş ve icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanın borcun yeniden yapılandırıldığı hususunu ispatlayamadığı ancak davacının parça parça davalı avukatına toplam 7000 DM ödediği, bu ödemeler dikkate alındığında takip borcunun benimsenen bilirkişi raporuna göre dava tarihi itibariyle 17.257.39 YTL olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne davacı borçlunun Ankara 3.İcra Md.’nün 2004/426 sayılı dosyasında dava tarihi olan 5.8.2005 tarihi itibariyle davalı alacaklıya 29.365.33 YTL borçlu görülmesine rağmen yapılan harici ödemeler nedeniyle bunun 12.107.94 YTL’lik kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.