YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10256
KARAR NO : 2008/3922
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin muhtelif tarihlerde dava dışı … Petrol İnş.Gaz.Tic.Ltd.Şti …’ya hazır beton satışı yaptığını,miktar yüksek olduğu için borçlu şirket temsilcisi …’nun oğlu davalı … adına kayıtlı bulunan taşınmazlar üzerine müvekkili şirket lehine ipotek verildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmüş ve itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, teminat ipoteğine konu olan borcun hiç doğmadığını, ipoteğe konu hazır betonun kendisi tarafından alınmadığını, iddia edildiği gibi ipoteğin 3.bir kişi olan … Petrol Ltd.Şti. …’nun borcu için verilmediğini, bu hususun ipotek akit tablosundan anlaşıldığını, davacı yanın teminat ipoteğine konu malı kendisine teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının … Petrol Ltd.Şti’ne yapılan hazır beton satışı nedeniyle davalının taşınmazları üzerine ipotek tesis edildiğini iddia ettiği ancak davalının ise ipoteğin kendi ihtiyaca olan beton karşılığında olduğunu savunduğu, ipotek akit tablosu incelendiğinde ipoteğin davalının almış ve alacak olduğu betonların karşılığında verildiğinin anlaşıldığı, davacı, ipotek akit tablosunun aksini gösteren yazılı delil bildirmediğinden davalı tarafa yemin teklif … hatırlatılmış ve davalı yanca eda edilen yeminin de nazara alınarak kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.