YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10262
KARAR NO : 2008/4547
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kambiyo senedi niteliğini kaybeden çeklere dayanılarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, ödediği çek bedeli karşılığı mal almadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanca ödendiği bildirilen çekler ile dava konusu çekler arasında irtibat olmadığı, takibe konu çeklerin ibraz sürelerinin geçmiş ve zamanaşımına uğramış olduğu, davacının davalı tarafından keşide edilen çeklere ciro yolu ile hamil olmadığı bir başka ifade ile taraflar arasında temel borç ilişkisinin bulunduğu çeklerin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği, dosyaya ibraz edilen fatura ve irsaliyeler ile davacı tanık beyanlarından taraflar arasındaki sebze ve meyve alışverişinden kaynaklanan alacağın sabit olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40′ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.