YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10287
KARAR NO : 2008/4557
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ile … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen 21.12.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı … …’nin sözleşmede imzası bulunmadığı için bu davalı hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 2.460,77 YTL asıl alacak 1.284,90 YTL işlemiş faiz 64.25 YTL BSMV, 57,70 YTL noter ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.867,62 YTL üzerinden ve 11.03.2002 tarihinden itibaren asıl alacağa % 136.5 temerrüt faizi ile % 5 BSMV uygulanmak sureti ile devamına, (5464 sayılı Yasanın 26.maddesine göre Merkez Bankasınca belirlenecek faizin belirlenme tarihinden itibaren kademeli olarak uygulanmasına) hükmolunan miktarın %40′ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … ile … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.