YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10330
KARAR NO : 2008/4122
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının keşideci, müvekkilinin lehdarı olduğu dört adet bonoya dayalı olarak müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek,itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle takibin 2.469 YTL asıl alacak 1.258.10 YTL işlemiş faiz tutarı üzerinden devamına, kabul edilen 3.727.10 YTl takip tutarının %40’ı üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan, reddedilen 4.865.21 YTL üzerinden %40 kötüniyet tazminatının da davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafın takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından, reddedilen kısım yönünden kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.