YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10332
KARAR NO : 2008/4764
KARAR TARİHİ : 02.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesi kapsamında boş bir bononun teminat olarak müvekkilince keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında taraflar arasında çıkan ihtilaflar nedeniyle davalının düzenleme amacına aykırı şekilde bonoyu doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu ettiğini belirterek, anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu edilen bononun teminat amacıyla düzenlendiğinin davacı yanca kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, bono nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, % 40 oranında 800.-YTL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.