YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10383
KARAR NO : 2008/4066
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit (çek iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı şirket vekili müvekkili şirket yetkilisinin davalıya olan borcu çekler vermek suretiyle ödediği sırada, dava konusu edilen iki adet çeki fazladan verdiğini ileri sürerek fazladan verilen bu iki çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili müvekkili şirketin sattığı malların bedelini tahsil edemediğini, yapılan incelemede dava konusu edilen çeklerin kaydına rastlanamadığını ve keşidecinin çek iptali davası açamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ispat yükü üzerinde bulunan davacının, verilen kesin süre içinde delillerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.