YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10394
KARAR NO : 2008/1844
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Davacılar 1-… 2-… vek.Av….ile davalı Müflis Türkiye İmar Bankası İflas İdaresi Bşk.vek.Av…. aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.05.2007 gün ve 750-332 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Mahkeme hükmü Davacılar … ve … vekiline, 21.8.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi İİK.nun 176/I ve 366 ncı maddelerinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 5.9.2007 tarihinde temyiz defterine kaydettirilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.