YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10395
KARAR NO : 2008/1843
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi : İstanbul 3. İcra Mahkemesi

Muh.Mdl.vek.Av…

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikayet eden vekili,…isimli gemiye Gümrük Müdürlüğü tarafından 10.12.2003 tarihinde haciz konulduğunu, haciz konusu alacağın hem gümrük alacağı, hem de eşyanın aynından kaynaklanan bir alacak olması nedeniyle rehinli alacaklardan önce ödenmesi gerektiğini belirterek 10.01.2005 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece Yargıtay 19 H.D.nin bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda, şikayet edenin alacağının gümrük alacağı veya eşyanın aynından kaynaklanan bir alacak olmayıp, “idari para cezası” olduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.