YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10398
KARAR NO : 2008/6380
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibin 3.336.92 YTL üzerinden devamına, kök alacak olan 2.804.41 YTL’ ye takipten itibaren 14.06.2003 tarihine kadar %151.40, 14.06.2003 tarihli-01.03.2006 tarihleri arası %131.82, 01.06.2003 tarihinden itibaren 5464 sayılı Yasanın 26.maddesinde belirtilen TCMB uygulanan gecikme faizi oranı ve %5 gider vergisi yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatı olan 1.334.76 YTL’ nin davalıdan tahsiline, icra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile takibin devamına, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.