YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10415
KARAR NO : 2008/6383
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, 13.9.2007 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın da davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan çek ile ilgili davalı bankanın kanunen sorumlu olduğu bedelin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı banka vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine 13.9.2007 tarihinde “anılan kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle HUMK.nun 437. maddesine göre temyiz talebinin reddine” karar verilmiş, bu karar da davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, yerel mahkemenin 13.9.2007 tarihli “temyiz istenminin reddi” kararının ONANMASINA, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.