YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10440
KARAR NO : 2008/6575
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, data aboneliği borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.299.37 YTL asıl alacak, 326.19 YTL takibe kadar birikmiş gecikme bedeli olmak üzere toplam 2.625.54 YTL üzerinden sürdürülmesine, kabul edilen 2.625.54 YTL üzerinden, takip tarihinden itibaren 3995 sayılı Yasanın 2/2. maddesi hükmünce yıllık % 57 ve sonradan değişen oranlarda avans faizi cinsinden direnim faizi yürütülmesine, 2.625.54 YTL üzerinden % 40 icra inkar tazminatı tutarı 1.050.22 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Gecikme zammı faiz niteliğinde olduğundan, faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması, B.K.’nun 104/son maddesine aykırılık teşkil eder. Bu yönün gözetilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.