YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10468
KARAR NO : 2008/6578
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, araç kiralama bedeline ait faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip konusu miktar kadar borcu olmadığını, borcun 2.000 YTL’ sini Akbank çeki ile ödediğini mahkemece borç olarak kabul edilen kısım olan 1.658 YTL dışındaki talebi kabul etmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğinden 800 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.