YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10487
KARAR NO : 2007/10937
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı …’nın müvekkili şirketin müdürü olduğu sırada, çek tanzim edip piyasaya sürdüğünü, diğer davalının bu çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek takipten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 31.01.2006 tarihli duruşmada ise davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davacı şirketin verdiği yetkiye dayalı olarak davaya konu çeki düzenlediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, müvekkilinin davacıya akaryakıt satıp çeki aldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı vekilinin 31.01.2006 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan ettiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 31.01.2006 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bu durumda davalılar lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesi gözetilerek nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.