YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10497
KARAR NO : 2008/5698
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 102.497.63 YTL’lik buğday sattığını, karşılığında davalının 28.000 YTL ödeme yaptığını, bakiye tutarın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu fatura karşılığı davacıdan mal almadığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının iddia ettiği miktarda davalıya buğday satıp teslim ettiğini yazılı delilerle ispatlayamadığı, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya buğday satıp teslim ettiğini, bakiye alacağının ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise davacıdan mal almadığını savunmuştur. Davacı tarafça dosyaya sunulan kantar fişlerinde tartıyı yapan olarak davalının isminin yazılı olduğu görülmüştür. Mahkemece bu yön üzerinde durulup, gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler incelenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.