YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10499
KARAR NO : 2008/6030
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin … İlçesi …. Köyü’nde maden işletme izni bulunduğunu, bu yere tesisler kurarak elektrik alımı konusunda davalı ile sözleşme yaptığını, Antalya İl Özel İdaresi’nce işyerinin mühürlendiğini, davalının da adı geçen kurumun yazısı üzerine elektriğin kesileceğini müvekkiline bildirdiğini belirterek sözleşmenin halen yürürlükte bulunduğunun tespiti ile enerjinin verilmesine devam edilmesi suretiyle çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, elektrik kesilmesi işleminin Antalya İl Özel İdare Müdürlüğü’nün resmi mühürleme ve kapatma işlemine dayalı olarak yapıldığını, davalının işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşmede enerji verilmesinin bir koşula bağlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.