YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10521
KARAR NO : 2008/6364
KARAR TARİHİ : 09.06.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ASKİ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalılar ….,…,…,ve …’e işyerlerinin kiraladığını, adı geçen kiracıların kaçak su kullandıklarını, daha sonra müvekkili adına kaçak su aboneliği tesis ettiklerini, su bedeli ödenmeyince davalı idarenin aboneliği kapattığını, müvekkilinin davalı kuruma başvurması üzerine borcun 22.158.08.-YTL. olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin abone olmadığı gibi su da kullanmadığını, kontratlar uyarınca su bedelinden davalıların sorumlu olduğunu belirterek sahte başvurular sonucu tesis edilen aboneliğin iptaline, abonenin kullanmış olduğu su nedeni ile müvekkili adına tahakkuk ettirilen 22.158.08.-YTL. su bedelinin iptali ile su aboneliği ve tahakkuk eden su bedelinin kiracılara ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ASKİ vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, abonelik sözleşmesinin devam ettiğini, tahakkuk eden bedelden davacının sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ….. vekili, kendisinin dava konusu işyerinde fiilen çalışmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ….. vekili, davaya konu su tüketiminin yapıldığı dönemde müvekkilinin çalışmak için Irak’ta bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve raporlara göre, davacının davalı …..e yönelik davayı atiye terk etmesi nedeniyle bu davalı hakkında davanın atiye bırakılmasına, davalı ASKİ hakkındaki davanın kabulü ile 17.09.2003 ile 17.06.2005 arası dönem için tahakkuk ettirilen su bedelinden dolayı davacının davalı ASKİ’ye borçlu olmadığının tespitine, diğer davalılar hakkındaki davanın değişik kabulü ile 17.09.2003 ile 17.06.2005 arası dönem için davalıların 18.500.58.-YTL. borçtan sorumlu olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan ASKİ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ASKİ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.