YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10539
KARAR NO : 2008/6034
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2004 yılı içinde vadeli olarak 25 adet koyun satın aldığını ve karşılığında her biri 6.250.-YTL. bedelli iki adet bono verdiğini, daha sonra bonoların ödenmeyeceğini düşünen davalı ile oğlunun müvekkiline gelerek tehdit ve baskı ile borcun tamamına karşılık müvekkilinin 20 adet koyunu ile bir adet traktör römorkunu aldığını, bonolardan birini de köy muhtarına bıraktığını, diğer bonoyu ise takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.