YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10554
KARAR NO : 2007/11257
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeni ile davalı tarafa kredi verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, takibe geçildiğini ancak, itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, duruşma sırasında, kredi borcunu ödediğini bu nedenle davacıya borçlu olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda;davacı banka ile davalı … arasında kredi sözleşmesi imzalandığı diğer davalının sözleşmede kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, davacı bankaca takibe geçildiği, davacı bankanın kredi ilişkisi nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.