YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10626
KARAR NO : 2008/5603
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi’ne istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtardan sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bu dava konusu ile ilgili olarak … (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı davanın 2006/261 Esas numarasında devam ettiğini, dosyaların birleştirilip, birleşen dosya uyarınca karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/261 E., 2007/97 K. Sayılı “Kredi kartı borcunun 5464 Sayılı yasa kapsamında olduğuna ilişkin tespit davasının reddine” ilişkin kararı, icra dosyası, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davalının icra dosyasında 4.268.58.-YTL. asıl alacak, 561.22.-YTL. işlemiş faiz, 28.05.-YTL. faizin % 5’i BSMV.si, 54.11.-YTL. ihtar gideri olmak üzere 4.911.96.-YTL.ye vaki itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden 02.04.2006 tarihine kadar % 88.92 oranında, bu tarihten itibaren 5464 Sayılı Yasa’nın 26. maddesine göre T.C.Merkez Bankası’nca belirlenen değişken oranlarda faiz yürütülerek devamına, fazla istemin reddine, İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca 1.707.43.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.