YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10638
KARAR NO : 2008/1052
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, sözleşme ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşme altındaki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, takibe dayanak faturaların müvekkilince kabul edilmediğini ve yasal süre içinde itiraz edildiğini, ispat külfetinin davacıda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davalı kayıtlarına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 302.251.389.TL asıl alacak, 126.500.000.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 428.751.389 YTL üzerinden asıl alacağa takipten itibaren yıllık %80 faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,toplam alacak miktarı üzerinden hesaplanan 171.500.555.TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.