YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10686
KARAR NO : 2008/5049
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca altı adet çeke dayalı olarak dört ayrı icra dosyasında müvekkili aleyhine takibe geçilmiş ise de, anılan bonoların satın alınacak mallarla ilgili olarak davadışı ….isimli şirket ortaklarıyla akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince keşide edilerek bu kişilere verildiğini, sonrasında dava dışı şirket ortaklarının edimlerini ifa etmedikleri gibi bedelsiz kalan bu çekleri muvazaalı şekilde davalıya teslim ettiklerini belirterek takibe konu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve davacı iddialarının doğru bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve icra takibi durdurulmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.