YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10701
KARAR NO : 2008/5610
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, davacının keşide ettiği noter ihtarnamesi, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının itirazının kısmen iptaline, takibin itirazsız kısım ile birlikte 10.640.022.05 USD üzerinden, 7.711.557.93 USD asıl alacağa, 25.3.2004 tarihinden itibaren yıllık %30 temerrüt faizi yürütülerek, % 5 gider vergisi ve talepnamedeki avukatlık ücreti gider vergisi istemi talepnameden çıkarılarak talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, itirazlı kısım üzerinden hesaplanan %40 oranında 5.703.051.82 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.