YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10707
KARAR NO : 2008/5052
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, 160.23 YTL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline, 7.267.03 YTL asıl alacak ve 160.23 YTL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa takip tarihinden 14.6.2003 tarihine kadar %113,4, 14.6.2003 tarihinden 1.6.2006 tarihine kadar %147,42, 1.6.2006 tarihinden sonra 5464 sayılı yasa uyarınca alacaklının talebini geçmemek üzere Merkez Bankasınca üçer aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faizi oranları uygulanarak takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.