YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1071
KARAR NO : 2007/6537
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkili … …’in davacı şirketin ortağı olduğunu, davalı tarafça hukuka ve ahlaka aykırı olarak ele geçirilen 1.8.2005 ve 5.8.2005 keşide tarihli toplam 50.000.00 YTL bedelli iki adet çeklere istinaden müvekkilleri aleyhine icra takibine girişildiğini çekin hangi sebeple davalının eline geçtiğinin isticvap yoluyla açıklattırılması gerektiğini belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, birleşen Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/85 Esas sayılı dava dosyasında bedelsizlik iddiası ile aynı çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı … …’in dava konusu çekte dahil bir kısım çeklerin çalındığı iddiası ile aynı mahkemede çek iptali davası açtığını suç teşkil edecek konularda tarafların isticvap edilemeyeceğini ve yemin verdirilemeyeceğini, davacı iddialarının yazılı delille ispatının zorunlu olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin rıza dışı elden çıktığına ilişkin kanıt bulunmadığı, çeklerin açılmış bulunan ihalenin feshi davalarından ve şikayetten vazgeçme nedeniyle müvekkilinin istemiyle hareket eden davalıya verildiği, çeklerin veriliş nedeninin ortadan kalktığı veya karşı tarafın edimini yerine getirmediği ileri sürülmediğinden asıl davanın reddine ve davalı yararına %40 tazminata hükmedilmesine birleşen davanın ise derdest asıl dava ile konusu ve tarafları aynı olduğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.