YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10757
KARAR NO : 2008/5362
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davalı yanca müvekkili hakkında kaçak tutanağı düzenlenerek 7.728. YTL kaçak ve revizyon borcu tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin kaçak kullanımı bulunmadığını, davalı tarafça keyfi uygulama yapıldığını ve ihtirazi kayıtla anılan bedelin müvekkilince ödendiğini belirterek, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca kaçak enerji kullanıldığını, müvekkilince yasal mevzuata uygun hareket edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 6.995.18 YTL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.