YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1076
KARAR NO : 2007/5608
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak yapılan 2327, 2330 ve 2331 seri numaralı müvekkili şirkete ait nakit alındı makbuz koçanlarının boş olarak kaybolduğunu, makbuzlardaki teslim alan imzasının müvekkili şirket çalışanına ait olmadığını belirterek sahte makbuzlar nedeniyle davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı borçlunun icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açılan itirazın iptali davasının derdest olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının, itirazın iptali davasına konu olan alacakla ilgili menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı, itirazın iptali davasında borçlunun takibe itirazında bildirildiği sebeplerle bağlı olmayıp bütün savunlarını ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.