YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10763
KARAR NO : 2008/5363
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın abonesi bulunduğu işyerinde diğer müvekkili …’ın işletici olduğunu, davalı yanca kaçak elektrik kullandıkları iddiasıyla müvekkilleri hakkında tutanak düzenlenerek 4.755.400.000.-TL. bedelli fatura tanzim edilmiş ise de müvekkillerinin kaçak enerji kullanmadıklarını bildirerek anılan fatura nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kaçak elektrik kullandığının yasal mevzuata uygun şekilde saptandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.