YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10784
KARAR NO : 2008/5661
KARAR TARİHİ : 23.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının kart kullanımından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yapmış olduğu harcamalara ilişkin borçlarını davacı bankaya ödediğini, borcu kalmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline takibin, 1.734.20 YTL üzerinden takipten itibaren ana alacak 2.804.64 YTL üzerinden %130 oranında, 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı yasanın 26.maddesinde … Bankası tarafından belirlenen gecikme faizinin tesbitine kadar bu tesbitten sonra … Bankasınca bulunan gecikme faizi ve faizlerin %5’i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, itiraza uğrayan ana alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.