YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10842
KARAR NO : 2008/5064
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya veresiye fişleri içeriğindeki malların satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle, 2.396.00.-YTL.ye yönelik itirazın iptaliyle anılan tutar üzerinden takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, veresiye fişlerinden iki tanesi altındaki imzalar yönünden itirazda bulunmuştur. Mahkemece bu fişlerdeki imzaların davalı çalışanlarına ait olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, bir veresiye fişindeki borcun çekle ödendiği yolundaki savunma yönünden belirtilen çek bedelinin ödenip ödenmediği hususunun araştırılmamış olması da isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.