YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10862
KARAR NO : 2008/4909
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 4822 sayılı Yasa’ dan yararlanmak istediğini, davacı bankaya bildirdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 4.810.262.189 TL alacağının bulunduğu davalı bankanın yazısına göre davalının kendisine yapılan tebligata rağmen ödeme planını imzalamak için bankaya başvurmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 3.154.27 YTL asıl alacak, 1.577.13 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.810.26 YTL üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.