YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10880
KARAR NO : 2008/4918
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile …. arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, anılan kişinin ölmesi üzerine kredi alacağının tahsili için mirası reddetmeyen mirasçı davalı … aleyhine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçla ilgisinin bulunmadığını, mirası reddetmediği için hakkında icra takibi yapıldığını, faiz oranlarının yüksek olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının murisi … tarafından kullanılan kredi kartı nedeniyle oluşan borcu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 12.487.11 YTL üzerinden 8.851.06 YTL asıl alacağa % 74.1 temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.