YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10890
KARAR NO : 2008/6410
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 9.415.00 YTL’lik mal sattığını, davalının 5.195.00 YTL’lik ödeme yaptığını, bakiye 3.500.00 YTL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların faturaya konu malların tesliminden sonra, malların bedelinin fatura edilenden daha aşağı olacağı konusunda anlaştıklarını, bu miktarın davacı ihtarnamesinde de belirtildiği üzere, ibralaşılan 5.195.00 YTL olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporunda davalı defterlerine göre, davalının davacıya 5.721.87 YTL borçlu olduğu, davalının satıma konu malların bedellerinin fatura edilen bedelden daha aşağı olduğu konusunda tarafların anlaştığını kanıtlayamadığı, davacının böyle bir anlaşma olmadığı ve alacağının 3.500.00 YTL olduğu konusunda yemin ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 3.500.00 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.