YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1090
KARAR NO : 2007/1715
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki distribütörlük sözleşmesi nedeniyle alınan araç bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ancak aracın davalı adına tescil edildiğini, distribütörlük sözleşmesinin davalı tarafından feshedilmesine rağmen araç bedelinin müvekkiline iade edilmediğini belirterek araç bedeli olarak ödenen 28.428.000.000 Tl’ nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının İstanbul’ da bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin İstanbul Mahkemeleri olduğunu bildirerek mahkemenin yetkisizliğine karar vermesini istemiştir.
Mahkemece, davalının ikametgahının İstanbul’ da olduğu gibi taraflar arasında imzalanan sözleşmede yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kabul edildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK’ nun 9. maddesi hükmü gereğince davalının ikametgahı gözetilerek yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.