YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10923
KARAR NO : 2008/6748
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalı yetkililerinin yaptığı kontrol sonucu hakkında kaçak ve eksik tüketim faturası düzenlendiğini ileri sürerek, 13.221.64 YTL’ lik faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının işyerinde yapılan kontrolde davacının sayacının iki fazına ait tansiyon köprülerinin düşük olması nedeniyle sayacın bu fazlardan geçen enerjiyi kayıt etmediğinin tespit edilmesi üzerine kaçak ve eksik tüketim faturasının düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tesisatın endeks işaretlerinden okumaların tam olduğu, okuma ve sayaçla ilgili bir hataya rastlanmadığı dava konusu mahalde kurulu güç dikkate alınarak elektrik tüketiminin 4.881.84 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının 8.339.80 YTL’ lik kısım için davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.