YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10929
KARAR NO : 2008/6411
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit ve teminat mektuplarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının lastik bayiliğini bıraktıktan sonra teminat mektuplarının iade edilmediğini, davalının dava dışı kişiye lastik teslim ettiği halde bedelini müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, teminat mektuplarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın siparişi üzerine dava dışı …’a lastik teslim edildiğini ancak malların davacı tarafın namına ve emrine gönderildiğini, davacı şirketin malların bedelini ödemediği gibi, hesap mutabakatı yazısıyla da 5.564.083.106.TL borçlu olduğunu kabul ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının malların bir kısmını davalı şirkete, bir kısmını da dava dışı kişiye teslim ettiği, davacının kısmi ödeme yaparak ve mutabakat metni imzalayarak borcu kabul ettiği, cari hesap ekstresine göre de halen 5.554.07 YTL borçlu bulunduğu gerekçesiyle davacının menfi tespit davasının reddine, teminat mektubunun paraya çevrilmemesine ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.