YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10933
KARAR NO : 2008/6089
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’ nun alacaklı olduğu senedi kefil sıfatıyla imzaladığını, senedi takibe koyan …’ya verilmek üzere müvekkilinin diğer davalı …’a 13.500.00 YTL ödediğini, bu ödeme icra dosyasına beyan edilmediği için müvekkilinden 31.302.00 YTL tahsil edildiğini ileri sürerek davalılara fazladan ödenen 13.500.00 YTL, takip dosyasında fazla hesaplanan 2.050.00 YTL ve faiz alacağı olmak üzere toplam 16.704.71 YTL’ nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili müvekkiline icra dosyasına yatırılan paradan başka ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … senetten dolayı davacıdan 13.500.00 YTL aldığını, bu parayı diğer davalı …’ ya verdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının mükerrer ödeme yaptığını kesin delillerle ispatlayamadığı gibi yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ödeme iddiasında bulunmuş ve bunun kanıtı olarak diğer deliller yanında 08.05.2006 tarihli imzasız bir belge sunmuş ve bu belgenin davalı …’ nın el yazısıyla hazırlandığını ve davalı … vasıtasıyla …’ ya yaptığı ödemenin belgede yer alan hesaplar incelendiğinde borçtan düşülmüş olduğunu ileri sürmüştür. İddiaya konu belgenin davalı …’ nın el yazısı ile düzenlendiğinin saptanması halinde anılan belge yazılı delil başlangıcı niteliğinde olur ve bu durumda iddianın her türlü delille ispatı mümkün hale gelir.
O halde mahkemece bu yönler üzerinde durulup gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.