YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10949
KARAR NO : 2008/5175
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı ile arasında yapılan kira akdinin teminatı olarak davalıya boşa imzalı bono verdiğini, davalının bonoyu kötüniyetli olarak doldurup takibe koyduğunu ileri sürerek davalıya 4.000.00 YTL bonodan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili senedin teminat senedi olarak verildiğine ilişkin iddiasını davacının yazılı ve kesin delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının senedin teminat senedi olduğu iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, davalının senedin teminat amacıyla kendisine verilmediği konusunda yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.