YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10954
KARAR NO : 2008/6749
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği 15.01.2003 tanzim tarihli, 2.117.50.-YTL. bedelli senetteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedi imzalayarak müvekkiline verdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu senedin davalıdan meşruhatlı davetiye çıkartılarak istendiği, meşruhatlı davetiyenin bizzat davalıya tebliğ edilmesine rağmen senedi mahkeme kasasına sunmadığı gibi duruşmaya da gelmediği gerekçesiyle davanın kabulüyle senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu senet aslının davanın temelini oluşturan icra dosyasına sunulduğu ve hazırlık soruşturması nedeniyle ilgili Cumhuriyet Savcılığı’na gönderildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece senet aslının bulunduğu yerden celbiyle davacının tatbike imzalarını taşıyan belge asılları da toplanıp, gerektiğinde tatbik imzaları da alınmak suretiyle imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, icapsız isticvap davetiyesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.