YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10963
KARAR NO : 2008/4915
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, toplam 3.237.20 YTL alacağın tahsili için yapılan kredi sözleşmesinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 3.114.69 YTL üzerinden asıl alacak 2.573.93 YTL’ ye takipten 01.06.2006 tarihine kadar % 155, bu tarihten sonra 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince temerrüt faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.