YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10972
KARAR NO : 2008/4928
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, borçlunun kanuni ikamet yeri … olup, … Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya 0,84 YTL borç bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında konfeksiyon ürünlerinin satışı konusunda cari hesap sözleşmesi bulunduğu, davalının davacıya 3.443.00 YTL borçlu olduğu alacağın likit bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket müdürünün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.