YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10978
KARAR NO : 2008/613
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı borçlunun icra dosyasında yetkiye yönelik itirazı gözetilerek davalının ikametgahının bulunduğu Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğu halde yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığı gerekçesiyle yetki itirazının kabulüne ve davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nin 41. maddesinde, anılan sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde… İcra Daireleri ve Mahkemeleri’nin yetkili olduğuna dair düzenleme bulunduğu gözetilmeden yerel mahkemece yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi yanılgılı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.