Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/10999 E. 2008/7723 K. 10.07.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10999
KARAR NO : 2008/7723
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 23920 no ile aboneliği bulunan taşınmazı dava dışı … ’a kiraladıklarını ve adı geçen kiracının 23921 nolu bağımsız abonelik tesis ederek enerji kullandığını ve taşınmazı boşalttığını, davalının … ’ın 19.995.-YTL. borcundan dolayı icra takibi başlattığını ve elektriği kestiğini, kendilerince tüketilmeyen elektrik bedelini müvekkilinden tahsile çalıştığını iddia ederek 23921 nolu abonelik ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 23921 nolu abonenin borcu için 2005/2246 sayılı icra takibi yapıldığını, davacının bu takipte taraf olmadığını ve haricen borcu kabul ederek ödeme planı sunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının taraf olmadığı aboneliğe ilişkin borcu icrada kabul ederek icra kefaleti verdiğini ve davalıya karşı artık dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının taraf olmadığı 2005/2729 Esas sayılı icra takip borcunu kabul etmiş bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.