YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11025
KARAR NO : 2008/5331
KARAR TARİHİ : 14.05.2008

Davacı … ile davalılar 1-… 2-… vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.6.2007 gün ve 188-261 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkilinden satın aldığı meyve bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında işbölümü itirazında bulunarak davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, satın alınan mal bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
… Asliye 4.Hukuk Mahkemesi işbölümü itirazını kabul ederek, 14.3.2007 tarihinde taraf vekillerinin huzurunda dosyanın talep halinde görevli ve yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yasada öngörülen zorunlu süre içerisinde gönderme için başvuruda bulunulmadığı gerekçesiyle HUMK.nunu 193/4.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığından davalıların hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalılar vekilinin sebepleri de bildirilmeyen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.