YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11028
KARAR NO : 2008/5332
KARAR TARİHİ : 14.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, cari hesap alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan 31.935.94 YTL cari hesap alacağının oluştuğu, davalı kayıtlarında yer alan ödeme ve havalelerin makbuzları ve belgeleri ibraz edilmek suretiyle davalı tarafça kanıtlanamadığı davacı tarafça düzenlenen cari hesap borcuna dayanarak tüm faturaların davalı tarafça kabul edilerek defterine kaydedildiği ve takip sonrası yapılan 10.000 YTL’lık tahsilat sonucu davacı yan alacağının 21.935.94 YTLolduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.