YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11047
KARAR NO : 2008/7401
KARAR TARİHİ : 03.07.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının teşvik indirimine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının hatalı uygulanarak davalının 2.157.255.157.TL indirimli elektrik bedeli ve 1.058.205.876.TL gecikme cezası talebinde bulunduğunu, talebin yasal dayanağı bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu anlaşmazlığın idari yargının görev alanına girdiğinden, idari yargı yerinin görevli olduğunu, davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın Hazina Müsteşarlığına yöneltilmesi gerektiğini, 26.2.1999 tarih ve 99/12478 sayılı Kararnamenin uygulama esasları tebliğine göre davacının yatırım teşvik indiriminden yararlanamayacağının fark edilerek uygulanan teşvik indiriminin geri istendiğini, yapılan işlemin usule uygun olduğunu, ilgili düzenlemelere göre teşvik indiriminden yararlanalabilmesi için komple yeni yatırım yapması veya süzme sayaç takılması gerektiğini, tazminat koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı tarafça teşvik indirimi kapsamındaki miktarın baştan geri istenilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte daha sonra yapılan düzenlemeler ile teşvik indirimi uygulaması kapsamının genişletildiği, buna göre davacının sonraki teşvik dışı asıl borcundan bu miktarın mahsup edilmesi gerektiği halde mahsup yapılmadığı, kaldı ki genişletilen uygulama kapsamına göre sonradan davacının yeniden teşvik indiriminden yararlandırıldığı, bu durumda haksız ve dayanaksız tahsil edilen miktarın iadesi gerektiği gerekçesiyle ödenen 2.157.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.