YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11069
KARAR NO : 2008/5180
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin İçel Bölgesinde münhasıran satış yapma hakkını müvekkili şirkete verdiğini, müvekkilinin bundan dolayı büyük yatırımlar yaptığını, ancak davalının 10 Temmuz 2006 tarihli ihbarı ile bayiliğinin 10 Temmuz 2008 itibari ile iptal edildiğini bildirdiğini, fesih ihbarının haksız olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilinin uğramış olduğu zarara karşılık şimdilik 50.000 YTL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava tarihinde yürürlükte olan ve feshedilmemiş bulunan bir sözleşmenin feshedildiği ileri sürülerek dava açmakta hukuki yararın bulunmadığı, ortada feshin haksızlığı nedeniyle gerçekleşmiş bir zararın mevcut olmadığı gerekçeleriyle erken açılmış davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.