YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11072
KARAR NO : 2008/6098
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Y…. Gıda Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin motorin tankerleri ile davalı şirkete güvene dayalı olarak motorin temin edildiğini, veresiye senetlerinin davalı şirket işçileri diğer davalılar ….. ve …. tarafından imzalandığını borç ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve müvekkili şirketin alacağı olan 374.200.000 TL asıl alacağın Merkez Bankası avans faizi ile birlikte 1.255.000.000 TL’ nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, mal alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya mazotun teslim edildiği, mazotu teslim alan …. ve …’ in davalı şirkete ait fırında teslimat sırasında çalıştığı, hukuki açıdan ticari vekil niteliği taşıdıklarından davalı şirketin borçtan sorumlu olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, davalı …. nın 585.00 YTL’den, davalı …’ in 670.00 YTL’ den sorumlu olacak şekilde 1.255.00 YTL’ nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde davalı şirketin de içinde bulunduğu davalıların sorumluluğu yönünde karar verilmiş olmasına göre davacı ve davalı şirket vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.