YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11079
KARAR NO : 2008/6101
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı banka ile kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını, müvekkilinin Ermenek’teki bir esnaftan Vestel Bilgisayar aldığını, bu bayinin Denizbank ile çalıştığını, müvekkilinin yatırdığı taksitlerin banka nezdine geçmeye başladığını, borcun ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan ve hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen raporun sonuç kısmının ikinci bendinde gerçek borç miktarının bir mali müşavir tarafından hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde konusunda uzman bir bilirkişiye hesap ekstreleri ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.